(观点）“寒门状元”没有死，死的是咪蒙的“良心”

本篇文章1087字，读完约3分钟

有人说，世界上最遥远的距离不是生与死，而是我站在你面前，你却不知道我爱你。在我看来，世界上最遥远的距离，就是米萌的“良知”与社会基本道德的距离。最近，一篇名为《一个家境贫寒的状元之死》的文章，让我们再一次深刻理解了米萌这个习惯于消耗别人的苦难，习惯于吃人血馒头的人。「良心」真的很痛吗？

《一个出身贫寒的状元之死》描述了一个出身贫寒的状元，本科选择会计专业，毕业后连续打工赚钱贴补家用，最后因病去世的故事。目前，这篇文章已被禁止。

图/文章截图《一个冠军从冰冷的门里死了》

题目中“冷门”、“状元”、“死”三个关键词足以吸引大多数年轻人的目光。目前，社会阶层固化论横行，文章字里行间所反映的所谓“年轻人的绝望”、“贫富差距”，与刚离校步入社会的年轻人“点出国难怒骂方遒”的心弦息息相关。他们往往忽视自己知识和经验的不足，片面地把自己不能一下子取得巨大成就归咎于长辈的荫庇不足或阶级差异。其实魏晋南北朝虽然号称“上品无寒门，下品无士族”，现在，一千多年后，已经是老王谢堂飞进了普通百姓的家中。家庭课怎么这么多？

其中，米萌等人无疑扮演了不光彩的角色。他们要么描绘一个物欲横流的所谓“上流社会”，以渲染一种过度的物质追求氛围，要么扩大差距制造地域碎片化和社会群体矛盾，要么制造一些制造财富的传说来吸引年轻人浮躁。一般来说，就是在一些人物或事件中加入大量的艺术加工，迫使我们去灌输价值观，甚至简单的结合一些社会大众普遍关注的元素来吸引人们的注意力。这篇热点文章《一个穷国书生之死》大概也是这么回事。这样，人们感受到这个社会是多么的不公平，多么的糟糕，他们的内心是可以被惩罚的。

不用说，这些描写和“纪实”的“魅力”，就像我们平时读的小说故事一样。为什么小说故事因为情节刺激离奇而引人入胜？然而，这些让我们震惊的故事不能被认为是真的。然而，故事归故事，但在现实生活中，以“纪实”为名的肆意捏造却不得不作罢。任何时候任何情况下，一旦让米萌“良心”的作品自由滋生，后果不堪设想。试想一下，如果在这类文章的引导下，普罗大众逐渐对社会失望，甚至对社会对国家产生厌恶，国家和民族的向心力会不会再次动摇？青年组在看那些“海市蜃楼”的奢华，从此不再脚踏实地，幻想一夜暴富。这样的社会怎么发展？

《周易》有言，田行健，君子自强不息；清华的校训也是这么说的，“自强不息，讲究道德。”冷门状元并没有死，而是在米萌“良知”的指引下，有一些曾经沉静、深远、自强的心。阿里说:“希望大家在不相信谣言的情况下，防米萌，防米萌。”我想再补充一点。米萌的文章最好不要相信任何标点符号。

(人民评论网评论员江拓)