(观点）版权乱象频发，规范的版权秩序不应缺席

本篇文章1258字，读完约3分钟

4月11日，昨晚发布的人类历史上第一张黑洞照片出现在一个照片网站上。如果此图用于商业目的，请致电或咨询客户代表。这件事一经曝光，立刻引起热议。随后，网站回应道:“这张图是研究所向全世界大量分发的，我们没有获得独家授权。”

至此，舆论场并没有停止对此事的质疑，反而还愈演愈烈。11日下午，共青团中央官方微博@共青团中央发布微博，放在最上面，问网站:国旗国徽版权是你的吗？与此同时，海尔等很多企业发布微博，自己公司的图片被网站擅自标注了版权。有网友爆料称，该网站还标注了毛主席画像的版权，甚至称已获得模特画像授权。

对于这件事，舆论很惊讶，在我们正常的认知中，明明是具有公共性的图片和内容，或者是相关企业的首页logo，但是相关图片的版权都归网站所有。网站回应说这些照片很多是投稿人上传的，我们已经撤销了版权声明。

然后问题来了，相关方会提出质疑，相关平台会选择撤销版权声明，然后什么都不会发生。只要投稿人上传，平台版权就打印出来了。这是不是太武断草率了？不经相关方同意直接标注版权不就是一种侵权吗？需要反省的不仅仅是这个网站，而是整个图片版权行业，因为这种现象比较普遍。

多年前，吕厚民的摄影作品因侵权案件而引起轰动。《毛主席、周总理在中央人民政府第二十四次会议上》这一摄影作品，在未经作者许可的情况下被北京的商家使用，最后商家被判侵犯作者著作权，并作出了一定的现实补偿。这个案例目前还有很多参考意义。

其实这种事件之所以能炸锅，在于世界长期遭受版权混乱。苦点不是相关平台维护版权，而是滥用维权，漫天要价。有网友批评相关平台通过版权保护东风耍流氓，一定程度上伤害了行业生态。而且相关平台的版权经不起推敲，很容易给人一种“贼喊捉贼”的感觉。

社会的正常需求是追求一个规范合理的版权秩序。说白了，应该也必须有版权保护，但不能滥用。在平台端，要保证平台图片版权的现实合理性，比如一张被盗的照片，或者一张具有公共属性的照片，传到平台后也打上了版权的烙印，成为平台端和上传者的利润砝码，有点不合理。应该保护的是标准摄影师的合法权益，而不是“一刀切”。

版权保护是一项纯粹的事业，不应该沦为某些人和相关平台牟取暴利的机会和手段。如果你真的有组织地搜索未经授权的图片，并要求巨额赔偿，正如很多人质疑的那样，这种商业模式是不可持续的，或者说是走向了另一个极端，是一种“不好”的行为。试想你用了一张没有任何侵权提醒的网页照片，然后相关平台就可以来找你，提出巨额索赔。这是不是太神奇了？

不可否认，这种商业模式有助于强化社会层面的版权意识，但也助长了平台方的垄断傲慢。归根结底，版权保护应该回归到推动科普知识的境界，而不是过于依赖力量，应该一蹴而就，循序渐进。

换句话说，只有当科普达到一定程度，版权意识达到一定程度，不经提醒就主张版权才不会那么突兀。否则相关平台的维权会更加严厉，规范的版权秩序也难以触及。再者，当我们社会的版权意识真的到了一定程度，寻求巨额赔偿的所谓版权保护，也会推出历史舞台，成为笑柄。

(人民评论网评论员莫成)